FDS vs. kaapeloitu perinteinen ajanotto

Moni seura miettii, kannattaako vanha kaapeloitu ajanotto korvata langattomalla. Vastaus riippuu käyttötarpeesta, mutta useimmissa seuratason tapahtumissa langaton FDS voittaa selvästi. Käydään läpi erot rehellisesti.

Pystytysaika

Kaapeloitu järjestelmä vaatii satoja metrejä kaapelia kentän poikki, kelaamista, suojaamista ja testaamista. Pystytys vie helposti pari tuntia ja kaksi henkilöä. Langaton FDS pystytetään minuuteissa: kolmijalat, kennot päälle, yhteys vastaanottimeen ja testiajo. Ero on dramaattinen pienissä tapahtumissa, joissa vapaaehtoisia on rajallisesti.

Luotettavuus

Kaapelin etu on, ettei se ole altis radiohäiriöille. Haitta on, että kaapeli vaurioituu: ajetaan yli, kompastutaan, jyrsijät puraisevat. Yksi katkennut kaapeli kaataa koko järjestelmän kesken kisan. Langattomassa järjestelmässä ei ole tätä yksittäistä vikapistettä, ja laadukas FDS-radio on suunniteltu häiriönsietoon.

Kustannukset

Kaapeloitu järjestelmä voi olla laitteena halvempi, mutta työ, kaapelointi, kelat ja vaurioiden korjaus kasvattavat kokonaiskustannusta. Langaton järjestelmä maksaa enemmän hankintana mutta säästää työtunteja jokaisessa tapahtumassa vuosien ajan.

Joustavuus ja siirrettävyys

Langaton kalusto mahtuu kuljetuslaukkuun ja kulkee tapahtumasta toiseen yhden henkilön autossa. Kaapeloitu järjestelmä on sidottu paikkaan ja vaatii logistiikkaa. Seuroille, jotka kiertävät tai vuokraavat kalustoa, langaton on käytännössä ainoa järkevä vaihtoehto.

Milloin kaapeli yhä toimii

Kiinteässä asennuksessa, kuten pysyvällä yleisurheilustadionilla, kaapeloitu infrastruktuuri voi olla perusteltu. Mutta jopa siellä monet ovat siirtyneet hybridiin tai täysin langattomaan ratkaisuun.

Yhteenveto

Useimmille suomalaisille agility-, ratsastus- ja yleisurheiluseuroille langaton FDS on selkeä valinta: nopeampi, joustavampi ja ilman kaapelin yksittäistä vikapistettä. Pyydä Eqilolta vertailu omaan käyttötapaukseesi.